Jag läser med stor förvåning om STF överenskommelse kring framtida tillgänglighet av tex sylstationen.
Många kritiska argument lyfts nu i debatten. Jag är som fjällturist och i synnerhet som STF medlem besviken på att STF ingått denna överenskommelse.
För ca 10 år sedan fanns det långt gångna planer på att ersätta sylstationen med en ny modern anläggning.
STF framförde då en rad insiktsfulla utvecklingsargument för en sådan nybebyggelse. Varför har STF nu bytt ståndpunkt 180 grader? För STF borde angelägenheten vara ännu större idag. Gårdagens argument är än mer relevanta idag.
STF har med denna överenskommelse gjort avsteg från sin ”affärsidé”, där rennäringens intressen har tillgodosetts oproportionellt mycket på bekostnad av fjällturismen och det lokala näringslivet i Jämtland/Härjedalen.
Anders Lindegren
STF medlem.